Warum Gebuehrenquoten die stille Steuer deines Portfolios sind
Eine Gebuehrenquote ist der Jahresprozentsatz der Fondsanlagen abgezogen, um die Betriebskosten des Fonds zu decken. Es klingt harmlos bei 0,80% - weniger als ein Dollar pro hundert. Aber es trimmt deine Rendite nicht einfach im ersten Jahr um 0,80 Prozentpunkte. Es trimmt deine Aufzinsungsbasis in jedem darauffolgenden Jahr. Jedes Jahr zaehlt eine leicht kleinere Zahl auf. Im Laufe von Jahrzehnten kann die Luecke zwischen einem 0,03%-Indexfonds und einem 0,80%-aktiv verwalteten Fonds leicht den gesamten Betrag uebersteigen, den du urspruenglich investiert hast.
Die Aufzinsungsfalle
Angenommen, du investierst $100,000 bei 8% Bruttorendite. Der kostenguenstige Fonds liefert 7,97% Nettorendite; der teurere Fonds liefert 7,20%. Nach einem Jahr ist der Unterschied etwa $770 - leicht zu uebersehen. Nach 30 Jahren? Der kostenguenstige Saldo waechst auf etwa $1,05 Millionen, waehrend der teurere Saldo nur $810,000 erreicht. Der Gebuehrenunterschied von 0,77 Prozentpunkten, der fuer 30 Jahre verrechnet wurde, konsumierte fast $240,000. Das ist Geld, das in jedem bedeutungsvollen Sinne deines war - du trugst das gesamte Marktrisiko - aber es wurde stillschweigend zum Fondsmanager umgeleitet.
Die 0,03% vs. 1% Frage
Vanguards Total Stock Market Index Fund kostet 0,03%. Viele aktiv verwaltete Fonds kosten 0,75%-1,25%, und einige Target-Date- oder Berater-verkaaufte Dachfonds kosten noch mehr durch geschichtete Gebuehren. Die akademischen Beweise sind ueberwael tigend: aktive Fonds outperformen ihre Benchmarks nach Gebuehren nicht konsistent. Wenn die Bruttorenditen aehnlich sind - wie sie dazu neigen, fuer breit diversifizierte Fonds, die die gleiche Anlageklasse verfolgen - ist der Unterschied in den Nettorenditen fast vollstaendig durch den Gebuehrenquotenunterschied erklaert. Ein Fonds, der 1% mehr kostet, muss die Benchmark jedes Jahr um 1% uebertrumpfen, um nur die Gewinnschwelle zu erreichen. Die meisten tun es nicht.
Warum Gebuehrenwiderstand Timing ueberwiegt
Anleger verbringen enorme mentale Energie auf Markttiming - versuchen, zum richtigen Moment zu kaufen, Korrektionen vorherzusagen, sich in und aus Positionen zu bewegen. Die Beweise, dass Timing Wert hinzufuegt, sind duenn. Die Beweise, dass niedrige Gebuehren in einen wesentlichen Vorteil aufzaehlen, sind ueberwael tigend und mathematisch sicher. Zahle 0,77% weniger pro Jahr fuer 30 Jahre ist ein garantierter 0,77% jaehrlicher Rueckenwind. Kein noch so kluges Timing wird zuverlaessig diese Art von bestaendigem Vorteil erzeugen. Die Wahl des kostenguenstigen Fonds ist vielleicht die hoechste Sicherheitsentscheidung, die einem langfristigen Anleger zur Verfuegung steht.
Vanguard, Fidelity und Zero-Gebuehr-Fonds
Vanguard hat den kostenguenstigen Indexfonds Pionieren und bietet weiterhin Fonds bei 0,03%-0,04% fuer Breitmaerkte-Exposure an. Fidelity fuehrte No-Expense-Ratio-Indexfonds (FZROX, FZILX) fuer US- und internationale Aktien ein - buchstaeblich 0,00%. Schwab bietet vergleichbare Optionen bei 0,03%. Diese Fonds sind keine unterlegenen Produkte; sie verfolgen die gleichen Indizes wie teurere Alternativen. Fuer die meisten langfristigen Anleger, die Rentenvermogen aufbauen, ist die Wahl eines 0,03% oder 0,00% Fonds versus einem 0,80% oder 1,00% Fonds eine der folgenreichsten Finanzentscheidungen, die sie jemals treffen werden - aber es dauert etwa fuenf Minuten zu handeln.